第４回開催

「患者さんの悩みを解消し得るという点で知ることができて良かった」
両隣在歯が健全歯であったり、インレーであったりした場合に、インレーブリッジを選択することがあるのですが、咬合に気遣っても外れたり折れたりすることがありました。また、クラウンにする場合、切削量が多くなり、麻抜が必要になったり、患者さんにも抵抗があったりと難しい面があったので、新しい選択肢としてヒューマンブリッジを加えることで、患者さんの悩みを解消し得るという点で、知ることができて良かったと思います。

Y.M 先生 満足度：★★★★★

「患者さんにとって、とても大きなメリットと喜びをもたらしてくれる」
P.D、Br、インプラント以外の方法として学べたのは大変有意義でした。ヒューマンブリッジの適応範囲の広さにも利点を感じました。ヒューマンブリッジが万能ではありませんが、他の治療法にないメリットもあり、正しく適応を選べば、患者さんにとって、とても大きなメリットと喜びをもたらしてくれると思いました。

A.N先生 満足度：★★★★★

「明日から患者さんへ説明、導入できそう」
インプラント治療のエビデンスが不確かの中で、削合量を最小限にした欠損補綴のひとつとして、まさにヒューマニズムを備えたヒューマンブリッジと感じました。今日は大変勉強になりました。明日から患者さんへ説明、導入できそうです。

K.K先生 満足度：★★★★★

「これなら積極的に患者様に勧められる」
実習してみて、思った以上に形成量が少ないのには驚きました。これなら積極的に患者様に勧められるものと思います。

F.J先生 満足度：★★★★★

「明日から欠損部のコンサルは、新しい引き出しがひとつ増えた」
参加するまでは、インレーBrに毛が生えた治療だと思っていました。実際は、今後の診療に大いに役立つ内容でした。明日から欠損部のコンサルは、１．義歯　２．ブリッジ　３．インプラント　４．ヒューマンブリッジと新しい引き出しがひとつ増えました。

S.K先生 満足度：★★★★★

「実習では前島先生から直接レクチャーを受けられたのも大変参考になった」
前島先生よりたくさんの症例を含めて解説と、和田精密歯研の山下さんのラボサイドの話を両方聞くことができて良かったです。失敗例も参考になりました。実習では前島先生から直接レクチャーを受けられたのも大変参考になりました。具体的にどのようにしていけばよいかも分かり、明日からの臨床に活かせそうです。

M.S先生 満足度：★★★★★

第３回開催

「患者さんに説明できるようになってうれしい」
ヒューマンブリッジを自費診療のひとつとして、患者さんに説明できるようになり、大変うれしく思います。

K.M 先生 満足度：★★★★★

「これから導入を考えたい」
まったく新しい治療法なので、これから導入を考えたいです。

中田 尚志 先生 満足度：★★★★☆

第２回開催

「他に選択できるものはないかと毎回思っていた」
欠損の両隣左歯が健全歯でBr予定になるたび、他に選択できるものはないかと毎回思っていました。実習もあり、とても分かりやすかったので、練習して早く患者さんに提供できるようにしようと思います。

F.Y 先生 満足度：★★★★★

「臨床に活かせる内容」
臨床に活かせる内容で、非常に分かりやすかったです。

S.T 先生 満足度：★★★★★

「歯を削らずに欠損補綴ができる」
歯を削らずに、欠損補綴ができることがすばらしいと思いました。臨床に取り入れてやっていけたらと思います。

山本 明 先生 満足度：★★★★★

「Artな治療もチャレンジしてみたい」
CAD/CAMばかりやっているので、Artな治療も久しぶりにチャレンジしてみたいと思いました。受講して良かったです。

H.K 先生 満足度：★★★★★

「欠損症例に対するオプションが増えた」
生活歯同士（タイプⅠ）の症例（特に前歯）で導入しやすい感じなので、着手してみようかなと思います。トラブルのこと（脱離、破損など）の対応をきちんと対処しなければならないと思います。いずれにしても、欠損症例に対するオプションが増えたことは貴重です。

S.K 先生 満足度：★★★★★

「形成実習があったのでイメージが湧いた」
形成実習があったので、イメージが湧いて良かったと思います。

浪花 拓先生 満足度：★★★★☆

「ブリッジやデンチャーの欠点を補うのに有効」
これまでのブリッジやデンチャーの欠点を補うのに、とても有効であると感じました。なによりも削合量が少ないことは、患者さんにとって大変良いことでありますし、しっかりと症例を選んで実践してみたいと思います。

S.T 先生 満足度：未選択

「和田精密歯研さんのフォローが心強い」
昨年から数回、ヒューマンブリッジの問い合わせを受けていました。和田精密歯研さんのフォローが心強く、また、細部まで説明をしていただき、早く、日常的に施術できるようになりたいと思いました。

O.Y 先生 満足度：未選択

第１回開催

「わからなかったところがクリアになった」
接着方法やタンパク分解水、テックなど、DVDを見てわからなかったところがクリアになりました。

I.T 先生

「ほとんど削合する必要がない」
生活歯の削除に対して抵抗がありました。今回の方法では、ほとんど削合する必要がないので、患者さんにとっても術者にとっても、とても良い方法だと思います。ただ、強度や脱離に対して、心配でもあります。臨床の場で実際にやってみたいと思いました。

S.H 先生

「ストレスフリーの欠損補綴治療」
ストレスフリーの欠損補綴治療だと思いました。術者にとっては当然ですが、患者さんにとって、とても優しい補綴治療です。症例を選んで実施してみたいと考えています。

K.S 先生

「形成が細かくて難しいと思う」
グローブの形成が細かくて難しく思われました。小、大臼歯部の方が、前歯部に比べて外れにくそうですが、セット時のセメント清掃が困難かと。

I.H 先生

「患者さんのニーズに叶っている」
エナメル質の削合だけで補綴ができるのは、最近の患者さんのニーズにも叶っており、ぜひ、取り入れていきたいと思いました。今日は、私たちが理解しやすく説明していただき、ありがとうございました。

山口和郎 先生

「内容が具体的」
臨床上のポイントや実例など、具体的な内容でわかりやすかった。

T.T 先生

「脱離がほとんどなくて安心」
接着がすごく心配でしたが、先生からの詳しい説明で解決できました。脱離がほとんどないということで安心しました。一つひとつのステップに前島先生も時間も労力、精神力をかけられており、私もがんばります。

塚原 拓 先生

「メリットがあると感じた」
エナメルを残すBrは歯の寿命のためにとても良い。多少金属が見えていても、それを上回るメリットがあると感じました。若い人でEの下の５番先失の人にとても良いと思いました。

O.G 先生

「参考になった」
大変参考になりました。ぜひやってみたいと思います。

H.A 先生

「選択肢が増えた」
ブリッジ、パーシャルデンチャー、インプラントの選択肢にもうひとつの選択肢が増えて良かったです。「歯を削りたくない」「でも取り外すのは嫌」「麻酔が禁忌」という患者さんに、ぜひ、お勧めしたいと思います。

佐々木 徹 先生

※受講者の感想文の一部